Думать или чувствовать?

Про сенситивность

Думать или чувствовать?

29 мая 2015

Прошедшие выходные мы провели в Подмосковье. В дивном месте на берегу Оки, рядом с замечательной дубравой. В палаточном лагере. Помимо всего прочего, занимались изучением различных практик, направленных на развитие сенситивности.

Что такое сенситивность?

Сенситивность — это “особая” чувствительность, устойчивый навык вывода из подсознания на уровень сознания “тонких” сигналов, генерируемых телом.

Это возможно благодаря тому, что фактически не существует никакой объективной границы между сознанием и подсознанием.

Она (граница) определяется только тем, на что в каждый конкретный момент времени направлено наше внимание. Сознание и подсознание — это одна и та же сущность.

На мой взгляд сенситивность складывается из двух составляющих:

  • обостренная чувствительность к внешним стимулам (начиная от умения почувствовать, например, другого человека, и заканчивая навыками чувствования неживых объектов)
  • умения “чувствовать чувства” (например, тонкое отслеживание потоков эмоций внутри тела)

Развитие сенситивности — это калибровка собственного восприятия. Или, проще говоря, формирование умения более точно и чутко “мониторить” сигналы тела. Это работает примерно так же, как тренировка слуха. Вначале многие звуки нам кажутся похожими. Но по мере прогресса мы начинаем осознавать, что слышим гораздо больше, улавливаем самые разные оттенки звуков.

Развитая сенсорика позволяет осознанно отслеживать весьма необычные параметры.

Например, вы слышали что-нибудь о камбаловидной мышце и тельцах Фатера-Пачини? Это система, обеспечивающая чувствование гравитационного поля (или чувствование опоры).

Для любителей конкретики скажу, что камбаловидная мышца находится на задней поверхности голени в глубине, сразу над ахилловым сухожилием, а тельца Фатера-Пачини (рецепторы глубокой кожной чувствительности) расположены на подошвах ног.

Другой пример относится к зоне, расположенной между мечевидным отростком и пупком. Именно в нее многие сакральные традиции помещают один из основных “энергоцентров организма”.

С точки зрения физиологии, в этой зоне наблюдается повышенное скопление так называемых висцерорецепторов, несущих в центральную нервную систему информацию о состоянии наших внутренностей.

Некоторые ученые говорят даже о втором — висцеральном — мозге, находящемся в районе кишечника. Обычный человек почти не осознает сигналы, поступающие от висцерорецепторов (за исключением таких ярких как чувство голода и сигналов, возникающих при патологиях).

Но практика сосредоточения внимания на этой зоне позволяет вывести эти сигналы из “фона” в “фигуру”. И, соответственно, сделать их осознаваемыми (доступными наблюдению).

Благодаря чему возможен прогресс в развитии сенситивности? Вероятно, целенаправленная практика сосредоточения внимания позволяет развить дополнительные устойчивые нейронные связи, улавливающие более тонкие изменения в рецепторном поле организма. И, соответственно, сделать их осознаваемыми (доступными нашему вниманию).

Иногда сенситивность путают с эмоциональностью. Это ошибка. Эмоция рождается, как оценка того или иного события. Сенситивность опирается не на оценки, а на отслеживание и последующую интерпретацию.

Развитие чувствительности всегда должно сопровождаться развитием воли. Без этого есть риск превращения в невротика, которого “царапает” все вокруг.

Думать или чувствовать?

“Человека чувствующего” (Homo Sensitive) часто противопоставляют “человеку думающему”. Сенситивность опирается на более древние, “животные” программы, чем программы, поддерживающие логико-аналитическое (или, точнее, логико-сематическое) мышление. Но при этом одно не исключает другое. Логика обеспечивает возможность рациональных, прагматичных рассуждений и действий.

Сенситивность, наоборот, поддерживает творческую, чувственную, интуитивную составляющую жизни человека. Поддерживает, но не организует.

Почему? Потому что нам важно уметь не только почувствовать “тонкий” сигнал, но и интерпретировать его (т.е. увязать эмпирический опыт с онтологией). Это делает уже мышление.

Напомню, что, согласно современным исследованиям, человек постоянно совмещает два режима мышления:

  • ассоциативный, опирающийся на похожесть смыслов и фонетическую созвучность
  • логический (причем, разных логик довольно много, и той, которую описал еще Аристотель, дело не ограничивается).

Сенситивность, как правило, обращается к ассоциативным механизмам. Почему? Потому что точной карты “сигналов тела” и соответствующих им выводов пока не создано. Знание таких соответствий пока доступно только отдельным гениям (почитайте, например, про гавайских кахунов) и никак не формализовано.

https://www.youtube.com/watch?v=2vxCEwRwxFA

На всякий случай отмечу, что однозначно увязывать логику и сенситивность с работой полушарий головного мозга не верно. Оставим разговоры про “левополушарных” и “правополушарных” дилетантам.

Дополнительно почитать

Источник: http://sukhov.com/blog/pro-sensitivnost/

Чувственное и рациональное познание: лучше думать или чувствовать?

Думать или чувствовать?

Жизненные аспекты можно разделить на две категории: связанные с разумом и связанные с чувствами. Некритично такой классификации можно подвергнуть абсолютно все, с чем мы сталкиваемся в жизни: все профессии, все виды структурирования времени, все наши отношения и все поступки.

Одна часть – более очевидная, поддающаяся измерению как конкретный факт. Здесь легко ставить цели и проверять результаты. Другая гораздо более загадочна.

Она иррациональна, поэтому разговоры о ней редко имеют смысл, как и подобные рассуждения. Тем не менее мы рискнем, намереваясь уловить неуловимое, проследить взаимосвязь двух противоположных категорий, ведь они непреложно присутствуют в жизни каждого из нас.

  статьи:

  1. Как вы яхту назовете
  2. Повезет в любви
  3. Чаша весов
  4. Негласный правитель

Как вы яхту назовете

Мы привыкли к делению, в котором учитывается, какое полушарие у человека более развито. Еще в школе мы делаем выводы о других и себе, накладывая тем самым ярлыки, кто в чем сильнее: в гуманитарных науках или в точных.

Склонного к экспрессивному выражению человека назовут творческим, к решению точных задач – заумным ученым. Мужчины и женщины априори делятся по «полушарному принципу». В соответствии с ним первые в большинстве своем считаются твердыми и рациональными, вторые – особами с повышенной эмоциональностью.

Доля истины в таких классификациях имеется. У разных людей преобладают разные типы мышления, равно как и способы выражения того, что внутри. Однако не стоит забывать, что эти деления очень условны.

Порой под влиянием подобных стереотипов о сдержанном, спокойном человеке мы думаем, что он вообще не испытывает никаких чувств. А это, конечно, совсем не так – переживания отличны и сознаются нами в разной степени, но они есть у всех!

Равно как и способности к устройству «технических» вопросов в своей жизни. Это моменты, связанные с бытом, обеспечением своей жизнедеятельности и организацией жизненного пути в целом.

Каждый с этим сталкивается, и даже если справляется не слишком успешно, это не значит, что не имеет к этому способностей совсем.

Повезет в любви

Не так часто можно встретить счастливчиков, удовлетворенных тем, как они строят отношения с людьми, да и с самой жизнью тоже – своим опытом чувственного познания, — настолько же, насколько и своими прямолинейными успехами в жизни. Достижениями, развитием, — всем тем, что можно более или менее измерить.

Следуя моде, мы порой делаем вид, что у нас все идеально в обеих этих сферах, тогда как в душе нет-нет, да и возникает чувство, что чего-то не хватает.

Невозможно определить, в какой категории благополучие достигается легче, в рациональной или чувственной. При этом они обе одинаково важны в нашей жизни, и только с гармонией в каждой из них можно быть счастливым. Поэтому задача, несмотря на различия, у всех одинакова: работа над той частью, которая менее эффективна.

Праздновать свои победы, знать и использовать сильные стороны – это замечательно. Но для продвижения вперед не менее важно умение видеть и принимать свои ошибки и слабости, знать, что тебе необходимо, но дается тяжело.

Кто-то может изобиловать творческими идеями и восхищать окружающих своими талантами, но даже не пытаться продать, выставить на обозрение широкой публике плоды своего труда. Или – пытаться без единого шанса на успех, ведь умение продать есть талант отдельный, который, тем не менее, условно занесем в категорию рационального.

Примером такого случая является история Ива Сен-Лорана, который остался бы безвестен миру, если бы не его друг с талантом коммерсанта и способностью подтолкнуть художника к «боевым» действиям.

Кто-то наоборот, может настолько упорядочить свою жизнь, — от работы, которая позволяет это сделать, до каждодневного режима дня вплоть до указания часов для занятий сексом, — что она становится механической, так что и окружающие, и сам человек (покуда еще не робот!), начинают замечать: здесь что-то не в порядке.

К сожалению, примерами таких людей являются многие женщины в современном обществе. И это те, которые «более чувствительны и эмоциональны», т.е. иррациональны по своей природе!

Чаша весов

Выходит, кому-то в жизни недостает элементов игры, эдакой расслабленности и чувства полета. Кому-то – холодного разума, а порой и холодного расчета, способности знать, где надо начать и остановиться, умения понимать, к чему приведет в определенной перспективе решение, которое ты принимаешь сейчас.

Если дисбаланс не причиняет неудобства, не обедняет жизнь человека, то его и нельзя таковым назвать, –  это особенность, которой он сам распоряжается.

Но если есть желание что-то поменять, уравновесить эти немаловажные части своей жизни, путь открыт!

Его открывает понимание, что в каждом из нас заложена способность к успеху в обеих сферах.

Мы можем оставаться творческими, не всегда понятными даже самим себе, быть настоящими индивидуальностями, которые при этом трезвы, осознанны, и способны замечательно организовать в практическом смысле свою жизнь.

Поиск и установление такого баланса может стать достойной целью в жизни, если человек мучается неудовлетворенностью, получив все, чего хотел. Ключевой вопрос: в чем моя проблема? Что мне стоит сделать: поднапрячься или, наоборот, расслабиться?

Всем известная поговорка «делу время – потехе час» отражает мудрость, заключенную в ответах на такие вопросы. Если коротко: кто-то не умеет работать, кто-то – отдыхать, и в обоих случаях человек страдает.

Это тема пресловутой любви к себе, а точнее, проявлений ее недостатка. Почему я не позволяю себе самореализоваться, стать успешным и самоутвердиться? Или – почему даже в выходные я не могу перестать думать о работе, перестать воспринимать жизнь через призму разума?

Найти подлинные ответы может быть непросто, и нет ничего постыдного в том, чтобы прибегнуть для этого, если необходимо, к помощи специалиста.

Негласный правитель

Став членами одной семьи, любящие мужчина и женщина прекрасно дополняют друг друга. Даже при современном укладе общества, где традиционные роли мужчины-добытчика и женщины-хранительницы очага нередко смещаются, женщина остается сердцем семьи, а мужчина – ее разумом. Так было, и когда так есть, это делает людей счастливыми.

Мужчины затрудняются разбираться с тонкостями чувств, подчас даже собственных.

Женщины, какими бы сильными и независимыми ни стремились стать, никогда не получат такого удовлетворения от успехов в работе, как мужчина.

Но главная опасность здесь в том, чтобы оставаться тем, кто ты есть на самом деле, не уйти в сторону от своей подлинной природы, в том числе природы своего пола, гармония с которой есть путь к счастью.

Устанавливаем ли мы баланс, или сохраняем какую-то диспропорцию по своему желанию — осознанно выбрав решение для себя, мы становимся способными наслаждаться жизнью во всей полноте.

И, хотя невозможно жить, не решив рациональные вопросы, начиная с элементарных питания, крова и одеяния, вопросы чувственного познания все равно заслуживают того, чтобы отдать им первое место.

Ввиду того, насколько обширно их проявление в нашей жизни – в отношениях с людьми, собой, Богом; в чувствах, которые возникают у нас, и которые нельзя объяснить разумом; через вкус, который мы испытываем от пищи, для тела не только физического.

А насколько они загадочны! Аспекты, связанные с чувствами, чаще всего алогичны, и, начиная с определенных границ, непознаваемы. Узнать их, хотя бы как-то, возможно только через непосредственное переживание, личный опыт. Попробуйте думать об этом – дороги нет, нельзя «подумать чувство». (Читайте статью о ментальной гигиене).

Все, что делает жизнь необъяснимой и неподвластной нам, делает ее в такой же мере и чарующей. Поэтому, вместо того чтобы в очередной раз спрашивать «В чем смысл жизни?», не лучше ли будет улыбнуться бессилию своего разума в этом отношении, ведь недаром же у нас есть еще и чувства.

Дорогие, если у Вас есть вопросы, напишите мне об этом в комментарии. Также приглашаю Вас подписаться на рассылку — будете в курсе, какая новая мудрость вплелась в мою жизнь! 

Источник: http://sopoyol.ru/chuvstvennoe-i-racionalnoe-poznanie-luchshe-dumat-ili-chuvstvovat.html

Мысли, чувства и ощущения – Психологос

Думать или чувствовать?

Традиционное упражнение в гештальт-терапии: “Глядя на человека, проговаривай свои мысли, свои чувства и свои ощущения”. При этом все понимают, что “Наверное, тебе около тридцати лет” – это мысли, “Меня к тебе тянет” – это чувство, а “Мои руки немного потеют” – это ощущение.

Казалось бы, все так просто и очевидно, однако на практике возникает множество ошибок, непониманий и просто путаница. Да и с точки зрения теории много сложных моментов в связи с тем, что сложившееся словоупотребление в практической психологии за многие десятки лет стало серьезно отличаться от стандартов академической психологии.

Ощущение

Ощущения – это в первую очередь элементарные кинестетические ощущения: все то, что мы непосредственно получаем на выходе от контактных рецепторов тела при прямом воздействии на них.

Прикосновение или напряжение мышц, боль или холод, сладкое или горькое – все это ощущения, в отличие от звуков, картинок и образов. Вижу – картинки, слышу – звуки, а чувствую (ощущаю) – ощущения↑.

“Приятная расслабленность в груди” или “напряжение в плечах”, “сжаты челюсти” или “ощущаю тепло рук” – это кинестетика и это непосредственные ощущения. А вот рассказ о том, что вы видите и слышите – уже в меньшей степени рассказ о ваших ощущениях.

“Вижу свет и слышу негромкие звуки” – еще об ощущениях, а “Вижу твои прекрасные глаза и теплую улыбку” – это уже не непосредственные ощущения. Это уже восприятия, переработанные умом ощущения, это уже целостное и осмысленное видение происходящего с добавлением тех или иных чувств.

Там, где начались восприятия, обычно кончаются ощущения. Ощущения – это непереработанная, без интерпретаций, непосредственная кинестетика.

Впрочем, по жизни все конкретнее и сложнее. Фраза “Я ощущаю, как мне жмут ботинки” – все-таки об ощущениях. При том, что “ботинки” – это целостное восприятие предмета, это уже не ощущение, а восприятие, но фраза делает акцент не на ботинки, а на то, что ботинки “жмут”. А “жмут” – это ощущение.

Мысли

Мысли – интересные связки чего-то с чем-то, которые родил ум в процессе переработки ощущений, чувств или каких-либо других мыслей. Мысли бывают ясные и смутные, мелкие и глубокие, путаные и четкие, это могут быть предположения и ассоциации, убежденные констатации или рассказ о сомнениях, но при мысли всегда работает голова.

Если чувство это восприятие через тело, то мысли – образно-визуальное или понятийное восприятие, восприятие через ум (голову).

“Я знаю, что мы чужие” – через голову это это знание, нейтральная мысль. “Я чувствую, что мы чужие” – если это пропущено через душу (то есть через тело), – это может быть обжигающее или леденящее душу чувство.

Влечение, желание может быть нейтральным знанием: “Я знаю, что к обеду я проголодаюсь и буду искать, где поесть”. И это может быть живым чувством, когда внимание на всех вывесках ищет “кафе” и отвлечься трудно…

Итак, мысли – это все то, что приходит к нам через ум, через голову.

Чувства

Когда вас спрашивают о ваших чувствах, это не про так называемые внешние чувства, не про наличие у вас глаз, слуха и других органов чувств.

Если девушка скажет своему молодому человеку: “У тебя нет чувств!”, то его ответ: “Как нет? Чувства у меня есть. У меня есть слух, зрение, все органы чувств в порядке!” – или шутка, или издевательство. Вопрос о чувствах – это вопрос о внутренних чувствах,

Внутренние чувства – это кинестетически переживаемые восприятия событий и состояний жизненного мира человека.

“Я тобой восхищаюсь”, “чувство восхищения” или “ощущение света, исходящего от твоего прекрасного лица” – это про чувства.

Чувства и ощущения часто похожи, их нередко путают, но на самом деле отличить их легко: ощущения – это элементарная кинестетика, а чувства – уже переработанные умом ощущения, это уже целостное и осмысленное видение происходящего.

“Теплые объятия” – это не про 36 градусов по Цельсию, это про историю наших отношений, так же как и чувство “Мне с ним неуютно” – говорит о гораздо большем, чем ощущение “жмут ботинки”↑.

Чувства нередко путают и с интеллектуальной оценкой, но направленность луча внимания и состояние тела почти всегда подскажут вам правильный ответ. В интеллектуальной оценке есть только голова, а чувство всегда предполагает тело.

Если вы сказали “Я доволен”, но это шло из головы, это была только интеллектуальная оценка, а не чувство. А довольное, на всем дыхании выпущенное от всего пуза “Ну ты паразит!” – очевидное чувство, поскольку – от тела. Подробнее см.→

Если вы заглянули себе в душу и чувствуете в себе чувство – значит, это правда, у вас – чувство. Чувства не врут. Однако здесь нужна осторожность – вы не всегда можете быть уверены, какое конкретно у вас чувство. То, что иногда переживается человеком как определенное чувство, может им и не быть, может быть чем-то другим. В этом конкретном пункте – чувства, бывает, врут↑.

Чтобы люди в чувствах не путались, чтобы одно чувство люди не принимали за другое и меньше придумывали чувства там, где их на самом деле нет, сочиняя рэкетные чувства, многие психологи предлагают словарь настоящих чувств и методику их распознавания.

Итак, как же коротко определить чувства? Чувства – это образно-телесная интерпретация кинестетики. Это кинестетика, оформленная в живые метафоры. Это живое, пришедшее к нам из нашего тела. Это язык, на котором говорит наша душа.

Кто кого определяет?

Ощущения вызывают чувства? Чувства вызывают мысли? Все наоборот? – Скорее, правильные ответ будет в том, что взаимосвязи ощущений, чувств и мыслей могут быть любыми.

  • Ощущения – чувства – мысли

Ощущение зубной боли – чувство страха – решение пойти к зубному.

  • Ощущение – мысль – чувство

Увидел змею (ощущения), на основе прошлого опыта сделал вывод, что она может представлять опасность (мысль), как следствие – испугался. Т.е., другой порядок.

  • Мысль – чувство – ощущение

Вспомнил, что Вася обещал мне дать денег, но так и не дал (мысль), обиделся (чувство), от обиды сперло дыхание в груди (ощущение) – другой порядок.

  • Мысль – ощущение – чувство

Представил, что мои руки теплые (мысль) – ощутил тепло в руках (ощущение) – успокоился (чувство)

Сколько чего надо?

Если у нас есть ощущения, есть мысли и есть чувства, то можно ли говорить о каком-то желательном их соотношении? По факту, у разных людей это соотношение бывает сильно разным, и в первую очередь идет различие по преобладанию мыслей или чувств.

Есть люди, любящие чувствовать и умеющие чувствовать. Есть люди, склонные не чувствовать, а думать, привыкшие и умеющие думать↑.

К таким людям за чувствами обращаться трудно: они могут вам по вашему запросу рассказать о своих чувствах, но когда вы от этого человека отойдете, он вернется к штатному образу жизни, где он думает, принимает решения, ставит цели и организует себя на их достижения, не отвлекаясь на то, что ему не нужно, на чувства.

Мужчины чаще выбирают разум, женщины чаще выбирают чувства↑. Думается при этом, что важно не только то или иное соотношение мыслей и чувств, а вопрос о качестве мыслей и о содержании чувств.

Если у человека мысли пустые, негативные и бессвязные, то пусть лучше будет больше у него добрых и красивых чувств. Если у человека прекрасная голова, глубокие и быстрые мысли, то отвлекать его на большое количество чувств уже не видно необходимости.

Наверное, у развитой личности должны быть достаточно развиты (как прожиточный минимум) все эти три способности – способность ощущать, способность чувствовать и способность думать, а далее каждый имеет право на свой выбор.

Так происходит в хорошей школе: она дает обязательный набор предметов, а далее каждый выбирает свою специализацию, свое будущее.

Человек как организм чаще выберет жить чувствами, человек как личность – будет развивать свой разум. См.→

Источник: https://www.psychologos.ru/articles/view/myslizpt-chuvstva-i-oschuscheniya

Передача мыслей и чувств на расстояние. Как заставить думать о вас другого человека

Думать или чувствовать?
Добавить в избранное

Возможна ли передача мысли на расстоянии? В  20-е гг. XX в. академик В.И. Вернадский ввел понятие ноосфера, определяемое как «разумная» оболочка вокруг земли.

В моем понимании ноосфера – это некое поле, в котором находятся все мысли всех людей на планете. Я бы НЕ назвала это коллективным разумом или общественным сознанием, нет, это скорее поле, где летают все подряд мысли без разбора.

По сути, мысли, которые вы думаете, не рождаются у вас в голове. Они приходят к вам из вне. Как раз из этого поля. Эту особенность легко могли отследить те из вас, кто в целях «усиления силы мысли», занимался практикой «не ума», то есть останавливал свои мысли.

Когда я наблюдаю за своим молчащим разумом, то замечаю, как различные мысли в прямом смысле этого слова атакуют мою голову, пытаются прорваться в мое пространство, в мою мысленную оболочку.

Вспомните, у вас наверняка были ситуации, когда какая-то мысль прямо бомбардирует вас помимо вашего желания. Бывало? У нашего разума вообще есть две функции: принимать мысли извне и создавать их самостоятельно. Мы с вами, люди, стремящиеся исполнять свои желания, очень часто настраиваем свой разум именно на то, чтобы создавать СВОИ мысли и образы.

Мы делаем это с помощью прописывания своих желаний и проговаривания аффирмаций, мы визуализируем свои желания. То есть мы усилием воли создаем свои собственные мысли и передаем их в ноосферу.

А вот уже из ноосферы эту мысль может поймать кто? Да кто угодно! Теперь давайте перейдем к практике и посмотрим, как же вы можете передавать мысли на расстоянии другим людям.

Как заставить человека позвонить?

Дорогие мои, сразу внесу ясность. Мы никого не заставляем звонить! Мы лишь направляем нашу мысль в ноосферу, чтобы передать ее другому человеку. Все это вполне безобидно.

Итак, однажды мне очень хотелось, чтобы мне позвонил один молодой человек. Мой давний знакомый, с которым я очень давно не общалась. И вот, что я сделала.

Я начала мысленно представлять, что бы он мне сказал, если бы действительно позвонил. Я придумала такие слова, которые точно знала, что он мог бы сказать. Для этого я обратилась к своей памяти и вспомнила, как раньше он начинал свой телефонный звонок мне.

А начинал он его банально: длинное растянутое «Привет», затем пауза и «Как дела?». Я представила не только содержание текста. Я также воспроизвела в воображении его голос, интонацию и манеру делать ударение. После этого образа я перешла к другому.

Я представила, как звонит телефон, я смотрю на экран и вижу, что звонит он, вижу то имя, которым он записан в моей телефонной книге. Обе эти визуализации я «сдобрила» эмоциями, которые я буду испытывать, когда он действительно позвонит. Итак, я конечно, обрадуюсь…

Хм, а что же я ему скажу? Наверное, было бы не плохо ему узнать о том… Вот таков был ход моих мыслей. Я полностью поверила, что реально получу звонок от него в ближайшее время. И в итоге он мне позвонил примерно через 5 дней. Все прошло точно по плану.

Когда я увидела его имя на экране и потом услышала эти «привет» и «как дела» — я немного обалдела. Невероятно, как можно передать мысли на расстоянии!

Как притянуть сообщение от нужного человека?

А теперь вторая история. Про смс. Этой историей поделилась девушка, которую она рассказала:

Я очень хотела помириться с мужчиной.

Вечером на клочке бумаги, спонтанно нарисовала диалоговое окно, как в Вайбере и текст от него: «Привет, я скучаю по тебе».

Примерно через два часа мне пришло от него сообщение в Вайбере с точно таким текстом.

Вот это да! Как видите, работает и мысленная визуализация, и то, что мы запишем на бумаге. А вы хотите получить звонок или смс от какого-то человека? Тогда пробуйте. Никакой магии. Только сила направленной мысли!

Эти две истории наглядно показывают как один человек может направить мысли на звонок или смс другому человеку.

Знаете как это выглядит со стороны того человека, кому направили мысль? Он будет абсолютно уверен, что это его собственная мысль!

А теперь подумайте, свои ли мысли вы думаете сейчас?

Как заставить мужчину думать о вас?

Меня очень многие спрашивают, можно ли «работать» с человеком на расстоянии. Отвечаю сразу всем – можно. В начале статьи вы читали, как перемещаются наши мысли от одного человека к другому.

Теперь я хочу рассказать, как же направить свою мысль, чтобы ее «поймал» нужный человек. Делается это очень просто – используя свое воображение.

Вы просто представляете этого человека и воображаете, что в его голову входит нужная вам мысль.

А сейчас расскажу вам более пикантный способ внушения человеку мысли, и даже не мысли, а скорее желания… То есть, чтобы человек думал о вас. Подойдет это только в случае любовных отношений.

Автор метода «Волшебное прикосновение» — Амарги Киллер.

Метод «Волшебное прикосновение»

Представьте, что ваш человек обнажен. Ваш следующий шаг — это протянуть руку и коснуться его. Используйте ваше визуализированное ощущение, чтобы эротически поласкать его своей рукой. Если вы потеряете общую картинку этой персоны – это нормально. Просто концентрируйтесь на области тела, которого вы касаетесь.

Если вы не можете представить, как конкретно выглядит эта часть тела – доделайте ее (все равно сработает). Использование прикосновения в вашей визуализации есть наиболее важный аспект, чтобы заставить мужчину думать о вас.

Этот навык должен быть развит, и вы должны практиковать прикосновение в вашем уме так, чтобы вы могли «почувствовать» это вашим умом. Когда вы касаетесь кого-то в вашей визуализации, вы создаете ужасающе мощную связь с этой персоной.

Это есть «магическое» прикосновение, которое будет вводить человека в неистовство и притягивать его к вам. Изучайте его вашими пальцами, ладонями, руками и уделяйте этому время. Позвольте вашему воображению изучать каждое восприятие, когда вы прикасаетесь к персоне.

Вы создаете в вашем уме, что вы делаете с ними, и что они испытывают. Позвольте вашим пальцам и вашим рукам исследовать различные области их тела: соски, рот, уши, внутреннюю часть бедер, волосы, колени и т.д.

Никакая другая техника вашей ментальной способности не может сравниться с этим использованием прикосновения, и нет никакого способа персоне избежать этого. Если вы делаете это всего лишь в течение пяти минут, то создаете эффект, который может длиться несколько часов.

Персона начнет чувствовать тепло, покалывание, жесткость, влажность и другие включенные ощущения. Чем дольше вы используете «магическое прикосновение», тем сложнее будет ей преодолеть это, и вы станете очень привлекательны для нее.

Она не будет даже способна сопротивляться этим чувствам, потому что они исходят глубоко изнутри (как бы сами по себе). Помните, это займет немного практики, но сразит их даже при первых попытках, неважно, насколько серьезных.

Теперь вы понимаете, что передача мысли на расстоянии – это вполне реально

Автор Елизавета Волкова

Десерт

(2 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: http://ezoterika-ru.ru/peredacha-myslej-i-chuvstv-na-rasstoyanie-kak-zastavit-dumat-o-vas-drugogo-cheloveka/

Думать или чувствовать? // Jewish.Ru — Глобальный еврейский онлайн центр

Думать или чувствовать?

Мы часто стоим перед выбором: как поступить в той или иной ситуации? Ведь принимать любое решение, можно опираясь или на эмоции или на разум.

Что же такое разум? Когда меня просят дать определение разума, я отвечаю: “Если он у вас есть, — вы знаете что это такое; если же его у вас нет, — никакие объяснения не помогут”. Это мнение Ньюмарка. А что же означает — жить чувствами? Перестать себя контролировать? И, значит, делать глупости? Может быть, если бы человек жил этими самыми чувствами, то никогда не смог бы преодолеть конфликт с самим собой: сначала отдавался бы порывам, потом бы за это расплачивался. Вот пример типичного возобладания чувств над разумом: встречаются два друга. Один другого спрашивает: – Рабинович, я слышал Вы женились? – Да — грустно отвечает Рабинович. – И что удачно? – Да, какой там удачно, окнами во двор. Бедный Рабинович наверняка женился, поддавшись эмоциям, в противном случае неудачное расположение окон в квартире для него не было бы такой неожиданностью. В классической трагедии разум почти всегда одерживал весьма кровавую, но все же победу над чувствами. То ли дело латиноамериканские сериалы с их фальшивыми препонами разума на пути всепоглощающей страсти. У современных корнелей-расинов-мольеров разум, как правило, пасует перед силой желания. Нам исподволь внушается, что человек разумный — это бессердечное существо, не понимающее всей прелести бытия; нас одновременно примиряют с мыслью о том, что во всем следовать своим тайным желаниям — это прекрасно. Даже убийцы-маньяки, влекомые своими желаниями к преступлению, в голливудском исполнении становятся почти положительными героями, достаточно вспомнить Кэтлин Тернер и ее “Серийную мамочку”… Откуда, собственно, взялась уверенность в том, что все чувства надо выражать, причем как можно более примитивным способом? Психоаналитики, на экране и вне его, наперебой уверяют нас: сдерживая свои настоящие чувства, мы становимся на скользкую дорожку, которая ведет в психиатрическую лечебницу. Но так ли часто наши желания продиктованы этими “настоящими” чувствами? Разве не мысли приводят нас к тому, что мы начинаем чего-то страстно хотеть? Разве не ум подогревает это желание всевозможными фантазиями и только потом оно превращается в некое “чувство”? Что же тогда конфликтует внутри нас? Может быть, древний конфликт между разумом и чувствами — не более чем фикция? Может быть, никаких чувств на самом деле нет? Может быть, человечество придумало себе эти чувства для неких вполне разумных целей? Ведь с их помощью так легко оправдать собственные промахи! Возможно, создавая этот конфликт, философы действовали по принципу “разделяй и властвуй”. Достаточно поделить себя на “разум” и “чувства” и можно смело говорить, что собственная бессердечность мотивирована победившим разумом, а взбалмошность и глупость — взыгравшими чувствами. Одна пословица говорит, что когда Б-г хочет разбить человеку сердце, Он дает ему побольше ума. В действительности каждая так называемая эмоция не проходит мимо нашего мозга, выражаясь порой во вполне конкретных мыслях и решениях, и каждая так называемая мысль оставляет в наших эмоциях вполне определенный след. Есть люди, с которыми из-за их чрезмерной эмоциональности очень тяжело общаться. Нет ничего более утомительного, чем ходить с ним на выставки или в кино; как правило, они начинают бурно комментировать увиденное задолго до того, как хоть какое-то подобие эмоции дойдет до его рецепторов. Их эмоциональные чувствительные всплески напоминают щелканье вспышки фотоаппарата в руках оголтелого туриста — толком рассмотреть предмет восторгов можно будет дома, на фотографии. Философия такого человека проста: главное вовремя восхититься или возмутиться: как писал поэт, “обшикать Федру, Клеопатру, Моину вызвать (для того, чтоб только слышали его)”. Мысль о том, что выражать себя полезно, — это тоже мысль. Но ни о какой раскрепощенности здесь речь не идет — просто это кабала другого сорта. Своего рода конфликт разума и разума. Просто один из этих разумов именует себя чувствами, вот и все. Да и кто сказал, что человеческий разум — изначальный враг чувства? Почему рациональные и спокойные люди считаются менее чувствительными, чем их экзальтированные и взбалмошные соплеменники? Кстати, многие наверняка замечали, сколь утомительны бывают пресловутые чувствительные натуры с их бесконечной жаждой публичных откровений и экспансивной манерой общения. И как часто невнимание к заботам других, бестактность и эгоизм прикрываются пресловутой чувствительностью, которая позволяет вести себя подобным образом… Чем, собственно, кроме сомнительной статистики, психологи могут доказать свое утверждение, что всякая невыраженная эмоция, будь то агрессия или радость, застревает в нас неким сгустком, который мешает нам жить, постепенно превращаясь в комплекс? Не пора ли успокоить нашу сентиментальность, тем более что никаких ЧУВСТВ, как уже было сказано выше. НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Материал подготовила

Оксана ХИМИЧ

Хроники

Казни ради
Редактировать статью

Трупы повешенных были сожжены. Прах передали двум агентам госбезопасности. На зимней дороге в пригороде Праги их машина забуксовала. Прах высыпали под колеса, чтобы ехать дальше…

Общество

Еврейка из прошлого
Редактировать статью

«Муж умирал, и я сказала: “Можно ли мне обнять тебя, хотя я нечиста?” (ибо у меня были месячные, и я не смела коснуться его). Он ответил: “Упаси Б-же, детка, подождем еще немного, и ты очистишься”. Увы, когда это произошло, было уже поздно!»…

Литература

Близнецы в зверинце
Редактировать статью

Ева начала процесс по сбору свидетельских показаний бывших врачей Освенцима, а потом сообщила, что прощает их, в том числе и доктора Менгеле. Сама власть прощать, по словам Евы Мозес-Кор, делала её сильнее её мучителей, и только прощение помогло ей отрешиться от тягостных воспоминаний,…

Источник: http://jewish.ru/ru/stories/reviews/2276/

Психодоктор
Добавить комментарий